نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

• سیده ساناز ذبیحی شهری ¹
• مهسا نوروزی ²

¹ گروه حقوق دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران جنوب، تهران، ایران

² گروه حقوق، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران جنوب، تهران، ایران

چکیده

دادگاه حکمیت ورزش به‌عنوان مرجع بین‌المللی حل و فصل اختلافات ورزشی، با هدف تضمین عدالت، یکپارچگی و بی‌طرفی در فرایندهای دادرسی شکل گرفته و امروزه نقش محوری در رسیدگی به دعاوی مرتبط با قراردادها، نقل‌وانتقالات، دوپینگ و مسائل انضباطی ایفا می‌کند. در مقابل، فدراسیون فوتبال ایران به‌عنوان نهاد ملی متولی فوتبال، دارای کمیته‌ها و مراجع انضباطی اختصاصی است که با اتکا بر آیین‌نامه‌های داخلی و مقررات فیفا، به رسیدگی به اختلافات داخلی فوتبال می‌پردازند.

این پژوهش با هدف تحلیل تطبیقی این دو نظام حقوقی، آرای صادره از دادگاه حکمیت ورزش و مراجع فدراسیون فوتبال ایران را از منابع معتبر ورزشی مورد بررسی قرار داده است. مقایسه‌ها نشان می‌دهد دادگاه حکمیت ورزش از استقلال ساختاری و رویه‌ای بالاتری برخوردار است و آرای آن در سطح بین‌المللی الزام‌آور تلقی می‌شوند، در حالی که مراجع داخلی بیشتر تحت تأثیر ساختارهای ملی و مقررات داخلی هستند و امکان اعتراض به تصمیمات آن‌ها محدود است. این تحلیل تطبیقی بیانگر آن است که الگوگیری از استانداردهای بین‌المللی و تقویت استقلال مراجع داخلی می‌تواند کارآمدی و مشروعیت نظام دادرسی ورزشی در ایران را ارتقا دهد.

روش تحقیق این پژوهش توصیفی–تحلیلی با رویکرد تطبیقی است. به این معنا که ابتدا با رویکرد توصیفی، مفاهیم، نهادها، مقررات و رویه‌های حاکم بر رسیدگی به دعاوی فوتبال در دو نظام مورد مطالعه شناسایی و تشریح می‌شوند و ساختار، صلاحیت، تشریفات رسیدگی، سلسله‌مراتب مراجع، انواع دعاوی قابل طرح و ویژگی‌های آرای صادره به‌صورت منظم و نظام‌مند تحلیل شده است.

کلیدواژه‌ها

• دادگاه حکمیت ورزش
• حقوق ورزش
• فوتبال
• قراردادهای بازیکنان فوتبال

عنوان مقاله [English]

A Comparative comparison of decisions issued by the Court of Arbitration for Sport and the Iranian

نویسندگان [English]

• Seyedeh Sanaz Zabihi Shahri ¹
• Mahsa Norouzi ²

¹ Law Group, Law and Political Science Faculty, Islamic Azad University, South Tehran Branch, Tehran, Iran.

² Law Group, Faculty of Law and Political science, Islamic Azad University South Tehran Branch, Tehran, Iran

چکیده [English]

The Court of Arbitration for Sport, as an international authority for resolving sports disputes, was formed with the aim of ensuring justice, integrity and impartiality in the judicial processes and today plays a pivotal role in handling claims related to contracts, transfers, doping and disciplinary issues. In contrast, the Football Federation of Iran, as the national institution in charge of football, has dedicated committees and disciplinary authorities that deal with internal football disputes by relying on internal regulations and FIFA regulations.

With the aim of a comparative analysis of these two legal systems, this study has examined the decisions issued by the CAS and the authorities of the Iranian Football Federation from reliable sports sources. The comparisons show that the CAS has higher structural and procedural independence and its decisions are considered binding at the international level, while domestic authorities are more influenced by national structures and internal regulations and the possibility of appealing their decisions is limited. This comparative analysis indicates that modeling international standards and strengthening the independence of domestic authorities can enhance the efficiency and legitimacy of the sports litigation system in Iran.

The research method is descriptive-analytical with a comparative approach which first, using a descriptive approach, the concepts, institutions, regulations, and procedures governing the handling of football lawsuits in the two systems under study are identified and explained, and the structure, jurisdiction, hearing procedures, hierarchy of authorities types of lawsuits that can be filed, and the characteristics of the decisions issued are systematically analyzed.

کلیدواژه‌ها [English]

• Court of Arbitration for Sport
• Sports Law
• Sports
• Football Players Contract